Opinião: os dias de drag de George Santos são uma cortina de fumaça estúpida

Nota do editor: Allison Hope é um escritor cujo trabalho foi apresentado no The New Yorker, The New York Times, The Washington Post, CNN, Slate e outros lugares. As opiniões expressas neste comentário são dela. Visualizar mais opinião na CNN.



CNN

No mês passado, o circo da mídia em torno do deputado americano George Santos, eleito em novembro passado para o Congresso para representar um distrito no nordeste do Queens e parte do condado de Nassau, em Long Island, arrastou um público americano cada vez mais atordoado uma teia de mentiras cada vez mais desvendada e intriga. Grande parte de como Santos se apresentou durante sua candidatura ao cargo de 2020 – sua formação, identidade e qualificações para servir no governo, entre outros detalhes – provou ser falsa ou, na melhor das hipóteses, duvidosa. Seu finanças da campanha agora também estão no centro das atenções.

Allison Hope

Além das invenções incríveis que Santos teceu, descobriu-se que ele supostamente desviou um balconista no Brasil usando um talão de cheques roubado em 2008. (As autoridades brasileiras estão planejando restabelecer as acusações de fraude depois que sua investigação foi cancelada em 2013 porque não conseguiram localizar Santos.) Ele também supostamente manteve $ 3.000 de um GoFundMe pretendia arrecadar dinheiro para a cirurgia de um cão veterano da Marinha dos EUA sem-teto, e até mesmo roubou um lenço de um amigo – que de alguma forma parece o mais baixo dos baixos.

Em resposta à reportagem sobre a controvérsia do GoFundMe, Santos disse à CNN ele “não tinha ideia” do que seu acusador estava se referindo e afirmou que tinha “dezenas de pessoas me procurando para apoiar o compartilhamento de suas histórias sobre seus cães e gatos que ajudo a salvar e resgatar”. Ele também negou ter cometido qualquer crime, incluindo fraude ou roubo, embora reconhecesse que havia forjado algumas partes de seu trabalho, educação e história familiar durante sua campanha política e vida adulta em geral.

Em meio a esse viveiro de falsidades e comportamento flagrante, uma história duvidosa surgiu em particular: o suposto passado de Santos como artista drag. Jornalista Marisa Kabas primeiro deu a notícia do aparente envolvimento de Santos em drag enquanto morava em um subúrbio do Rio de Janeiro – revelando uma imagem proveniente de uma ex-amiga e colega drag queen, Eula Rochard – de Santos se apresentando sob o nome de Kitara Rivache. O furo de Kabas foi promovido por reportagens espumosas nos tabloides americanos e brasileiros. Esta semana, o Business Insider informou que a carreira de drag de Santos durou vários anos.

Santos refutou amplamente essas caracterizações de seu passado, reconhecendo apenas a aparente evidência de foto/vídeo que ele “era jovem e se divertia em um festival. Me processe por ter uma vida!”

Nas palavras de outro mentiroso político americano, “Triste!”

Mas sejamos claros: não é triste que Santos fosse uma drag queen. Em vez disso, é triste que tantos americanos pareçam se importar mais (e se divertir mais) em criticar Santos por expressar sua diversidade de gênero do que o abundância de mentiras potencialmente criminosamente ofensivas ele vendeu. Graças a essas mentiras, ele agora se senta duas comissões parlamentares. Essa é a verdadeira farsa.

Olha, todos nós amamos uma boa história de hipocrisia e uma reviravolta inesperada na história – Santos se posicionando como abertamente gay e anti-LGBTQ (ele tem falado em suporte de Projeto de lei “Não diga gay” do governador da Flórida, Ron DeSantispor exemplo) político com certeza se encaixa nessa conta. Nesse sentido, certamente existe o apelo até mesmo para aqueles que se consideram aliados LGBTQ para se apegarem a manchetes escandalosas e fotos borradas da parada do orgulho gay. Enquanto isso, alguns membros da comunidade LGBTQ têm aproveitou a oportunidade para criticar o padrão da drag de Santos.

Ainda assim, a reação exagerada a essa parte do passado de Santos não surpreende. Está de acordo com a caça às bruxas da América por pessoas que não se encaixam “CisHet” (cisgênero e heterossexual), como evidenciado pelo perigoso pânico moral que atualmente assola drag queens e pessoas transgênero.

Governador DeSantis na semana passada pediu informações sobre o número de estudantes universitários da Flórida que se identificam como transgêneros – por razões atualmente desconhecidas, mas certamente ameaçadoras – e recentemente justificou sua proibição de um programa avançado de estudos afro-americanos sendo ensinado no estado por causa de sua suposta inclusão da teoria queer, entre outros motivos. Que segue ataque violento de vários estados sobre jovens trans, suas famílias e médicos e um projeto de lei assustador introduzido na Virgínia Ocidental isso tornaria “expor crianças” a pessoas transexuais um crime.

Estas são apenas algumas das dezenas, potencialmente em breve centenas, de projetos de lei que visam retirar os direitos das pessoas LGBTQ. E isso sem falar no onda de protestos em horas de história de drag queen perfeitamente inocentes em todo o país, incluindo protestos no Queens a poucos quilômetros do distrito de Santos.

O fato de estarmos tão distraídos com o atrevimento e o brilho do travesti que não conseguimos nos concentrar nas coisas que são realmente importantes – como, digamos, nossa infraestrutura em ruínas, crise climática, a guerra na Ucrânia e a inflação – é desanimador dizer que o ao menos.

Arrastar é uma parte importante da cultura queer e, hoje, até mesmo a cultura pop mainstream, como evidenciado pela popularidade de programas como “RuPaul’s Drag Race”. Muitos até argumentariam, como uma forma de arte, que o drag é inerentemente político – mas não é uma crise política e não deve ser julgado pela polícia da moralidade.

Ainda assim, parece que houve tantas manchetes sobre os dias de drag de Santos quanto sobre suas aparentes mentiras sobre a presença de sua mãe na Torre Sul do World Trade Center em 11 de setembro, e cobertura anterior revelando ele mentiu sobre seus avós serem sobreviventes do Holocausto.

Isso é incrivelmente problemático e cai nas mãos da extrema-direita. Eu entendo que é mais fácil reclamar sobre uma pessoa queer cheia de maquiagem e dublando Madonna do que sobre emissões de carbono ou o preço dos ovos, mas temos um sistema de saúde falido. Foco, gente!

A fixação frívola nessa parte da vida de Santos é o microcosmo perfeito de como nosso país é tão facilmente distraído pelas guerras culturais LGBTQ, muitas das quais são deliberadamente prolongadas e sensacionalizadas para evitar que todos nos concentremos no quadro geral. Democratas e republicanos sãos deveriam encerrar essa conversa. Santos tem queixas legítimas suficientes contra ele e não há necessidade de estigmatizar ainda mais a comunidade LGBTQ.

Em um toque de pura ironia, o presidente da Câmara, o republicano Kevin McCarthy, disse ele está no Santos por enquanto. Isso, infelizmente, pode ser o mais próximo que chegamos das pessoas LGBTQ que abraçam a extrema-direita. Mas eu me pergunto se McCarthy aceitaria o passeio se Santos sugerisse liderar uma hora de história de drag em sua biblioteca local – ou, por que não? No chão da Câmara! Eu recomendo o livro infantil de Alicia Ortego, “Honestidade é meu superpoder” como uma leitura para começar.

Talvez um dia, enviaremos uma drag queen orgulhosa para Washington, descarada em quem ela é e brutalmente honesta sobre sua jornada. A essa altura, espero que a identidade dela seja motivo de celebração, e não de discórdia.

Uma vez lá, vamos torcer para que ela simplesmente diga: “Querida, saia daqui, estou assinando aquele projeto de reforma da saúde” e, como uma peruca arrancada para revelar outra peruca por baixo, seus oponentes nem saberão o que os atingiu. .

Fonte: G1 – CNN

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

%d blogueiros gostam disto: