O Partido Republicano tenta evitar a política do aborto à medida que os planos de médio prazo tomam forma

Senado GOP Whip John Thune disse que cada candidato republicano no meio do mandato deste ano pode lidar com isso de forma diferente.

“Eu não sei (que) é necessariamente uma questão partidária”, disse Thune à CNN. “Acho que é mais uma questão de consciência.”

A observação é um reconhecimento impressionante de como os republicanos veem a questão jogando em um momento em que tiveram o ambiente de meio de mandato mais favorável nos últimos doze anos. Embora a decisão da Suprema Corte possa validar a luta de quase 50 anos da direita para derrubar Roe, os republicanos estão profundamente preocupados que a decisão iminente possa incendiar a base democrata e distrair do que eles acreditam ser uma mensagem vencedora sobre crime, inflação e fronteira. Alguns candidatos republicanos agora estão em conflito sobre como discutir o aborto como uma questão de campanha com o futuro controle da Câmara e do Senado em jogo.

“Eles são como o cachorro que pegou o ônibus”, disse o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer. “Eles sabem que estão do lado errado da história. Eles sabem que estão do lado errado de onde o povo americano está. Eles sabem que pagarão as consequências nas eleições de 2022.”

Após meses de disputas internas sobre a agenda de seu partido e como a Casa Branca está lidando com os problemas econômicos e de imigração do país, os democratas em disputas difíceis começaram a falar em uníssono, com nomes como a senadora de New Hampshire Maggie Hassan apoiando os líderes de seu partido no degraus do Capitólio enquanto criticavam a Suprema Corte e os republicanos. E outros candidatos à reeleição, como o Sens. Raphael Warnock, da Geórgia, e Mark Kelly, do Arizona, não hesitaram em levantar a questão.

“Acho que o que ouvimos ontem à noite é uma mensagem devastadora para as mulheres de todos os Estados Unidos”, disse Warnock.

Os republicanos veem as linhas de batalha se formando, mesmo que muitos não quisessem discutir o impacto potencial da próxima decisão do tribunal.

O senador republicano de Wisconsin Ron Johnson, que está concorrendo à reeleição em um estado decisivo neste outono, disse que os democratas estavam falando sobre o aborto porque “os democratas adoram questões de cunha” e “não podem defender seu histórico”.

“Você dá uma olhada nas fronteiras abertas, inflação alta de 40 anos, preços recordes da gasolina, aumento da criminalidade”, disse Johnson. “Eles não podem falar sobre os resultados de sua governança, então eles precisam tentar encontrar outra coisa para seguir.”

Questionado se a decisão sobre o aborto terá um papel em sua corrida à reeleição, Johnson disse na terça-feira que o vazamento foi “uma transgressão flagrante contra o tribunal. Qualquer coisa além disso é especulação”.

Dois senadores republicanos que estão se aposentando neste mandato – Richard Burr, da Carolina do Norte, e Roy Blunt, do Missouri – minimizaram se o aborto afetaria as disputas por seus assentos.

Blunt disse: “É muito cedo para antecipar”.

Burr disse: “Vou guardar comentários até ver a decisão final”.

A senadora Joni Ernst, de Iowa, que já havia introduzido uma proibição de 20 semanas ao aborto, disse da mesma forma que acha que o apelo da esquerda para ampliar os direitos ao aborto nas eleições de meio de mandato é apenas uma tentativa de desviar a atenção de outras questões que são uma responsabilidade potencial para Biden e o governo. Democratas.

“Temos tantas outras coisas acontecendo”, disse Ernst. “Primeiro, precisamos chegar ao fundo de quem vazou isso… Mas então temos os problemas do preço do gás, os problemas da inflação. Então é quase como se eles estivessem tentando diminuir os problemas que os americanos estão sendo afetados. (de).”

Thune acrescentou: “Eles estão tentando mudar de assunto… Eles têm uma lacuna de intensidade nas eleições – então eu acho que eles esperam que esse problema cure isso.”

O senador John Barrasso, de Wyoming, membro da liderança do Partido Republicano, expressou confiança de que as eleições intermediárias serão uma “votação para cima ou para baixo em Joe Biden” e insistiu que os republicanos não estão falando muito sobre a decisão em si porque é um rascunho que é três meses de idade – não porque é uma política ruim para seu partido.

E o senador Bill Cassidy, da Louisiana, que votou para remover o ex-presidente Donald Trump do cargo por incitar uma insurreição no Capitólio no ano passado, chamou o vazamento de “ataque a uma instituição”.

“É a versão judicial de 6 de janeiro”, disse Cassidy.

Nem todos os republicanos estavam mantendo distância: várias das vozes antiaborto mais francas do Partido Republicano aplaudiram a notícia na terça-feira, enquanto outros deram crédito a Trump por nomear um trio de juízes que intitulou o equilíbrio ideológico do tribunal e tornou possível derrubar Roe.

“Eles estavam tentando defender o valor de cada criança”, disse Lankford sobre os legisladores estaduais. “Eu acho que é difícil para algumas pessoas entenderem. Eu não entendo alguém que pode dizer que um bebê é inconveniente, então eu vou matá-lo porque eles são inconvenientes. E se eu quiser outro bebê, eu vou fazer outro. Mas vou matar este até que seja mais conveniente para mim.

“Não consigo processar isso”, acrescentou. “E há muitas pessoas no meu estado que não conseguem processar isso… Isso ainda é uma criança no final do dia.”

Mas outro republicano, o senador do Texas John Cornyn, não disse explicitamente se apoia a chamada lei de gatilho em seu estado, o que tornaria o aborto um crime se Roe for derrubado.

“Depende da legislatura estadual”, disse Cornyn, membro da liderança do Partido Republicano no Senado, quando perguntado se ele apoia a proibição do aborto em seu estado.

Ainda assim, há um reconhecimento dentro do Partido Republicano de que eles precisam estar preparados para os democratas usarem a decisão como um novo grito de guerra para unificar sua base e pintar os republicanos como extremistas.

É por isso que o braço de campanha do Partido Republicano no Senado foi rápido em publicar um memorando de três páginas na terça-feira aconselhando os republicanos a “serem os compassivos e consensuais na política de aborto”, enquanto martelavam os democratas por apoiarem “abortos tardios”.

“O Partido Republicano acredita na compaixão por todos”, disse o republicano da Flórida Rick Scott, presidente do Comitê Nacional Republicano do Senado. “Somos pró-vida e não acreditamos em abortos tardios.”

Mas Scott argumentou que não acha que o aborto será uma questão definidora nas eleições de meio de mandato, mesmo quando o presidente da campanha dos democratas do Senado, Gary Peters, de Michigan, disse à CNN que a questão seria “na frente e no centro” e os democratas ” agressivamente” a mensagem.

“Acho que quando você fala com as pessoas, o grande problema com o qual estão lidando agora é a inflação, o crime, a fronteira – coisas assim”, disse Scott.

Em todo o Capitólio, o conservador Comitê de Estudo Republicano já divulgou orientações de mensagens em antecipação a um cenário em que Roe v. Wade seja derrubado. O grupo também ouviu recentemente a chefe do grupo antiaborto Susan B. Anthony List, onde fontes disseram que os membros foram encorajados a assumir a liderança nas mensagens e não deixar os democratas definirem suas posições.

Os republicanos também não planejam se esquivar da questão se vencerem na Câmara ou no Senado, e iniciaram discussões internas sobre quais projetos de lei antiaborto eles podem levar ao plenário se estiverem no poder.

Mas quando perguntado na terça-feira se ele acha que uma proibição federal do aborto é necessária, McConnell se esquivou da pergunta e mais uma vez se voltou para atacar o vazador.

“Olha, tudo isso coloca a carroça na frente dos bois”, disse McConnell. “Você precisa, me parece, de uma palestra para se concentrar nas notícias de hoje. Não um rascunho vazado. Mas o fato de que o rascunho vazou.”