O Charada de Paul Dano fez o que o Coringa de Ledger não conseguiu

É seguro dizer que a performance vencedora do Oscar de Heath Ledger como Coringa em O Cavaleiro das Trevas de Christopher Nolan continua sendo um dos papéis mais emblemáticos do filme. Ele transcendeu os supers, provando que o herói foi de fato perfeito ao terrorista do Palhoço Príncipe para o ator que se transformou em Crime Gotham a dar uma boa filmagem na fossa corrupta se transformou.

LEIA MAIS!

Ironicamente, a partir do momento em que os trailers de O Batman foram lançados, o Charada de Paul Dano foi visto semeando quebra-cabeças enigmáticos e usando a mídia para provocar a cidade. Com isso, foram feitas comparações entre os dois vilões. E à medida que o filme se desenrolava, as comparações se justificavam porque criou o mesmo tipo de Chararquia para purgar e reconstruir a cidade.

No entanto, Charada superou o palhaço do Nolanverse de uma maneira, fazendo o que o Coringa não conseguiu – envenenando as mentes dos cidadãos. Em O Cavaleiro das Trevasuma das coisas que motivaram o Coringa foi como ele sentiu que os cidadãos de Gotham tinham potencial para serem tão importantes quanto ele.

Reconhecida, ele certo em pensar que eram hipócritas por deixarem outras funções como estavam de colarinho branco, enquanto se concentrava apenas na classe baixa como um problema. É por isso que ele queria dar à cidade uma classe melhor que deram desamparos, acreditando firmemente merecia uma grande punição.

Isso culminou com ele armando a cidade para explodir, forçando dois barcos a escolher entre si. O Coringa queria que as pessoas inocentes explodissem um barco cheio de prisioneiros em troca de suas vidas, apenas para mostrar ao homem Morcego que os cidadãos ‘normais’ podem ser tão “horríveis” quanto ele.

Ele ofereceu a mesma opção aos prisioneiros também para que eles possam ter como pessoas que sempre sentiram que tinham uma base moral superior a eles, embora pecarem da mesma maneira. No entanto, nenhum grupo puxado o gatilho, atrapalhando todo o seu plano.

Isso perdeu o palhaço e perderiam que Batman o derrotasse e o prendesse, provando que todos ainda tinham esperança e nunca perderiam sua humanidade. Em O Batmanporém, Charada manipulou com sucesso um grupo de civis na Dark Web, tudo graças a uma plataforma de mídia social.

Ele queria que seus 507 seguidores matassem os cidadãos depois que ele bombardeou e em sua cidade, tudo para mudar de mudança de maneira radical. Ao contrário do Coringa, apenas alocando como pessoas aleatoriamente no local, no entanto, o Charada trabalhada como pessoas temporárias, condicionando-as a serem terroristas.

Acredita que foram instrumentos de mudança, armando-os para atirar no prefeito nos policiais de Jim e em outros participantes do estádio inundou durante a inauguração de Ele. Nesse sentido, muito mais poder sendo o amigo deles, moldando essa rede para que ele pudesse ser considerado uma família. Era muito diferente de um palhaço que ordenava as pessoas a matarem um ao outro.

Talvez o Coringa poderia ter reunido um exército da mesma maneira se ele tivesse tempo dedicado e personalizado sua campanha. Charada fez exatamente, iluminando sua legião e fazendo com que eles lançassem o ataque, embora, ao mesmo tempo, Batman Mulher-Gato e isso Jim Gordon evoluam os planos do vilão.

Mas, em última análise, enquanto Coringa de Heath Ledger não se torna um ideal, o Charada Paul Dano.

Mas e você, quais suas ideias sobre tudo isso? Não esqueça de comentar em nosso grupo do Telegrama!

Fique de olho no Legado da DC e saiba tudo sobre as produções do DCnautas.

Créditos: CBR