Não há fim à vista para a epidemia de tiroteios em massa nos Estados Unidos



CNN

É aquela peculiaridade americana por excelência – a fração de segundo, olhar instintivo em torno de um Walmart, um local de culto, um supermercado ou um local de trabalho para uma rota de fuga caso o pior aconteça.

Uma sequência interminável de tiroteios em massa reflete a realidade de que, enquanto centenas de milhões de cidadãos realizam seus negócios diários com segurança, ninguém e em nenhum lugar está imune à possibilidade de uma súbita erupção de violência.

“Poderia acontecer com a sua comunidade também, nunca pensamos que aconteceria conosco”, Ray Mueller, um alto funcionário local do condado de San Mateo, onde Segundo tiroteio em massa na Califórnia em três dias, disse na “CNN This Morning”.

Pelo menos sete pessoas morreram naquela matança na segunda-feira, centrada em uma fazenda de cogumelos e perto de uma instalação de caminhões. Aconteceu depois que 11 morreram em um estúdio de dança filmagem em Monterey ParkCalifórnia, no sábado à noite em meio às celebrações do Ano Novo Lunar para a comunidade asiática majoritária da cidade.

A vida cotidiana é um alvo fácil. Qualquer lugar pode se tornar o palco para a próxima tragédia evitável.

havia o tiroteio no supermercado búfalo Onde 10 negros morreram em maio. Um atirador matou cinco pessoas em um Boate LGBTQ em Colorado Springs em novembro. Duas pessoas foram mortas a tiros na segunda-feira uma escola para crianças em situação de risco em Des Moines, Iowa. E no início deste mês, um professor da primeira série sobreviveu por pouco depois de supostamente ser baleado por uma criança de seis anos em aula na Virgínia.

O mais americano dos feriados – 4 de julho – foi prejudicado no ano passado por um tiroteio em massa em um desfile em Highland Park, Illinois, que matou sete pessoas. Locais de culto não estão imunes: 11 pessoas foram mortas em um sinagoga de pittsburgh em 2018. Em uma terrível manhã de domingo em 2017, um atirador matou 26 pessoas em uma igreja em Sutherland Springs, Texas. Adicione a isso as centenas de tiroteios anuais em lugares aparentemente mundanos em todo o país. Na terça-feira, por exemplo, o atirador acusado de um tiroteio em massa em 2019 que matou 23 pessoas em um Walmart em El Paso, Texas, apresentou uma notificação de sua intenção de se declarar culpado aos encargos federais.

“Tragédia após tragédia”, escreveu o governador democrata da Califórnia, Gavin Newsom, no Twitter, ao avaliar o recente horror de seu estado, em um comentário igualmente aplicável à situação de toda a nação.

Cada um desses incidentes é distinto e pode ter causas únicas. Às vezes, há disputas no local de trabalho, traumas familiares, ressentimentos pessoais ou problemas de saúde mental. Crimes de ódio ou motivos políticos podem estar envolvidos. Especialmente logo após, esses tiroteios podem parecer uma quebra desconcertante da normalidade.

“Enquanto ele entra na loja, ele saca sua arma e há duas pessoas pegando comida e ele atira nelas”, disse o chefe de polícia de Yakima, Washington, Matt Murray, à CNN, sobre Um tiroteio que matou pelo menos três pessoas em um Circle K na terça-feira.

Embora existam motivos individuais por trás de muitos tiroteios, também seria fácil não reconhecer que a fácil disponibilidade de armas mortais – legal e ilegalmente – dá às pessoas a capacidade de causar carnificina. Também é indiscutível que as nações que reprimiram a disponibilidade de armas de fogo após horríveis assassinatos em massa viram menos tiroteios em massa.

Os direitos da Segunda Emenda da América tornam este país um outlier – para profunda satisfação de muitos cidadãos que acreditam no direito de portar armas. E a mentalidade de fronteira do país, a desconfiança arraigada em relação ao governo e à autoridade e a autoimagem de autoconfiança ajudam a explicar como ele tem uma relação diferente com as armas do que muitas outras nações desenvolvidas. Assim, as comparações entre os Estados Unidos e outras democracias desenvolvidas nem sempre são tão úteis.

Mas, ao mesmo tempo, a regularidade de pessoas sendo mortas a tiros enquanto trabalham, fazem compras e se divertem está levantando questões crescentes sobre até que ponto a liberdade de portar armas de uma pessoa suprime os direitos de outra à vida, à liberdade e à busca da felicidade. Muitos defensores dos direitos das armas não estão dispostos a sequer considerar essa questão. O mesmo se aplica ao debate perene sobre se as garantias constitucionais significam necessariamente que as pessoas devem poder comprar armas de guerra de alta potência para uso pessoal.

“Quando qualquer comunidade não pode se reunir para comemorar sem medo de ser vítima do próximo tiroteio em massa, perdemos o rumo”, disse o governador democrata de Nova Jersey, Phil Murphy, em um comunicado após o tiroteio em massa em Monterey Park. “Não podemos ser uma nação onde essa violência armada é tolerada e normalizada.”

Ainda mais comovente, Kautier Brown, de 10 anos, disse à CNN no domingo que não se sentia seguro em sua Richneck Elementary School em Newport News, Virgínia, onde ocorreu o tiroteio do professor, supostamente pelo garoto de seis anos. Seus medos são familiares a todos os pais de uma geração de crianças que cresceram com o medo na boca do estômago de serem pegos em um dos vários tiroteios em escolas todos os anos.

“Estou louco”, disse ele. — Furiosa por não podermos ir ao parque. Louco não podemos ir ao shopping. Louco por não podermos ir ao parque de diversões.”

A resignação de que nada vai mudar é alimentada por um sistema político tão arraigado em armas que geralmente não consegue formular uma resposta significativa aos tiroteios, muito menos soluções. Ofertas de “pensamentos e orações” por republicanos pró-direitos às armas são rotineiramente ridicularizadas por americanos em busca de reformas. Os conservadores muitas vezes desviam a culpa para uma crise nacional de saúde mental que eles fazem pouco para aliviar.

Os absolutistas da Segunda Emenda costumam argumentar que se mais “mocinhos” carregassem armas, todos estariam mais seguros. Em sua própria resposta ritualística, os democratas muitas vezes reforçam as demandas por uma proibição de armas de assalto que eles sabem que não podem aprovar. Havia alguma esperança de que esse ciclo fútil pudesse ser quebrado no ano passado com a passagem de a primeira grande legislação federal sobre segurança de armas em décadas. A nova lei ficou aquém do que os democratas queriam, mas atraiu alguns votos republicanos. Ele fornece dinheiro para os estados implementarem programas de bandeira vermelha que podem impedir temporariamente que indivíduos que enfrentam crises de saúde mental tenham acesso a armas de fogo. A nova lei pode salvar vidas e é uma homenagem aos parentes das vítimas de tiroteios em massa que se recusaram a ser derrotados por obstáculos amargos por anos, incluindo pais que perderam filhos no massacre da Escola Primária Sandy Hook em 2012.

Mas ainda existem complicações profundas, mesmo para a nova lei limitada e as restrições existentes – por exemplo, na ciência muitas vezes inexata de determinar quando uma pessoa cruza um limite legal em que pode ser negado o porte de armas. E as armas de fogo costumam ter uma vida útil mais longa que a dos humanos, o que significa que mesmo os limites rígidos aprovados agora podem ter pouco impacto nos milhões que já estão em circulação.

Tudo isso explica por que há poucos motivos para esperar que os tiroteios em massa que abalam a América semana após semana, ano após ano, diminuam.

“Não, não acredito que aconteceu conosco. Mas sim, posso acreditar que aconteceu porque está acontecendo em todas as comunidades do país”, disse Mueller, do Conselho de Supervisores do Condado de San Mateo, na “CNN This Morning”.

Fonte: G1 – CNN

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

%d blogueiros gostam disto: