É improvável que o príncipe Andrew revogue o acordo de Virginia Giuffre: especialistas


  • O príncipe Andrew quer anular seu acordo com Virginia Giuffre, de acordo com reportagens da imprensa.
  • Especialistas jurídicos disseram ao Insider que deixar de lado os acordos não é inédito.
  • Mas os especialistas disseram que é um processo difícil e que Andrew provavelmente não vencerá.

No final de semana, agências de notícias no Reino Unido relataram que o príncipe Andrew estava montando um esforço para obter seu acordo com a vítima de Jeffrey Epstein, Virginia Giuffre, derrubado, mas especialistas jurídicos disseram ao Insider que tal esforço será quase impossível.

Giuffre afirma que Epstein a traficou sexualmente para Andrew quando ela tinha 17 anos. Ela processou o príncipe em 2021, alegando agressão e imposição intencional de sofrimento emocional. Enquanto Andrew sempre manteve sua inocência, os dois resolvido fora do tribunal em fevereiro de 2022, com Andrew supostamente pagando milhões de dólares.

Andrew enfrentou sérias consequências por seu relacionamento com Epstein. Ele se afastou da vida pública em 2019 depois de dar uma entrevista desastrosa à BBC sobre Epstein, e foi despojado de seus títulos militares e patrocínios reais apenas algumas semanas antes de seu acordo com Giuffre ser anunciado no ano passado.

De acordo com relatórios em O Correio de Domingo e O solAndrew consultou advogados sobre se ele pode anular o acordo após Giuffre desistiu de outro processo contra o proeminente advogado Alan Dershowitz. Giuffre afirmou por muito tempo que Epstein a havia traficado sexualmente para Dershowitz também, mas encerrou seu processo contra Dershowitz em novembro, emitindo uma declaração de que ela pode ter se enganado ao acusar Dershowitz de abuso sexual.

Representantes do príncipe e Giuffre não responderam imediatamente aos pedidos de comentários do Insider na quarta-feira.

Fontes disseram O Correio de Domingo e O sol que Andrew sempre quis lutar contra as alegações de Giuffre, mas sentiu que foi forçado a fazer um acordo para não se distrair das comemorações do Jubileu de Platina da Rainha Elizabeth II no ano passado.

“Andrew sentiu como se estivesse em uma panela de pressão, como se não tivesse outra opção a não ser se acomodar”, disse uma fonte ao The Mail on Sunday. “Mas ele nunca quis fazer um acordo e sempre insistiu que era inocente. Ele quer ver quais rotas legais podem estar disponíveis para ele.”

O ‘remorso do comprador’ de Andrew

Embora não sem precedentes, especialistas jurídicos nos Estados Unidos disseram que Andrew terá dificuldade em forçar uma retratação de Giuffre e obter seu dinheiro de volta.

O proeminente advogado de Los Angeles, Tre Lovell, disse que os acordos geralmente contêm linguagem que “mesmo que fatos novos ou adicionais sejam descobertos posteriormente, o acordo ainda será vinculativo”.

Virgínia Roberts Giuffre

Virginia Roberts segura uma foto sua aos 16 anos, quando diz que o multimilionário de Palm Beach, Jeffrey Epstein, começou a abusar dela sexualmente.

Emily Michot/Miami Herald/Tribune News Service via Getty Images



“O propósito de um acordo é acabar para sempre com uma disputa e permitir que as partes do acordo sigam em frente com suas vidas em paz”, disse Lovell.

No entanto, Lovell disse que “existem defesas contratuais para contestar um acordo de liquidação, como nos casos de fraude, coação, erro ou influência indevida”, mas disse que provar tais defesas é “muito difícil e a maioria dos tribunais se inclinará para a aplicação tal acordo”.

Gerard Filitti, conselheiro sênior do The Lawfare Project, disse que parece que Andrew está sentindo “remorso do comprador” por seu acordo, mas ele disse que não vê como o príncipe poderia contestar com sucesso o acordo.

“O príncipe Andrew provavelmente argumentaria que houve algum elemento de fraude ou deturpação que o induziu a fazer um acordo, mas esse acordo foi o resultado de um litígio que ele teve toda a oportunidade de defender vigorosamente, inclusive por meio da descoberta de fatos”, disse Filitti.

“A alegação potencial do príncipe Andrew de que ele de alguma forma estava sob ‘coação’ é igualmente inútil. Uma figura pública envolvida em um litígio que ganhou as manchetes dificilmente está sob coação e, se houver, teria a motivação para defender vigorosamente as reivindicações em público, em vez de fazer um acordo. ”, acrescentou Filitti.

Embora os termos do acordo ainda sejam privados, é possível que Andrew argumente que Giuffre de alguma forma violou os termos, disse Neama Rahmani, ex-promotor federal e presidente da West Coast Trial Lawyers, ao Insider.

No entanto, Rahmani disse que isso não significa automaticamente que os tribunais ficarão do lado de Andrew e devolverão seu dinheiro. Rahmani disse que normalmente pequenas violações de um contrato não resultam na rescisão total do acordo.

“Pequenas violações não são motivos para rescindir um contrato. Elas podem ser motivos para danos monetários, mas não motivos para destruir tudo”, disse Rahmani.

No geral, Filitti descreveu a ideia de tentar derrubar o acordo como um “esforço imprudente”.

“Se o príncipe Andrew quiser reabilitar sua imagem, talvez deva fazê-lo de uma forma que não lembre o público sobre os aspectos mais sórdidos de sua vida privada”, disse Filitti.



Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

%d blogueiros gostam disto: