A bomba do aborto da Suprema Corte sugere uma mudança impressionante na vida americana

Uma mudança impressionante na vida americana

Se a decisão final for emitida nos moldes do rascunho de Alito, milhões de mulheres americanas poderão ter um direito fundamental, que muitas conhecem a vida inteira, retirado. Mas milhões de pessoas que acreditam que a vida começa na concepção celebrariam tal decisão.

Haverá semanas de debate sobre o raciocínio legal e as implicações por trás do projeto de parecer de Alito.

Mas, na prática, tal decisão parece provavelmente enviar a questão de volta aos estados. Isso pode significar que o aborto seria rapidamente banido pelas legislaturas estaduais em estados governados por republicanos, mas permaneceria legal em estados governados por democratas. Tal cenário levaria ainda mais a um cisma entre duas metades do país, que tem sido exacerbado pela política cada vez mais polarizada nos últimos anos.

O rascunho também abriu uma nova dimensão inesperada para a campanha eleitoral de meio de mandato. O drama pode aumentar a participação em novembro para ambas as partes.

Por enquanto, valida a decisão dos conservadores sociais de ficar com Trump depois que ele prometeu nomear juízes que derrubariam o direito constitucional ao aborto, apesar das reservas sobre sua conduta moral.

E se o tribunal emitir tal opinião, isso significaria que o legado político do ex-presidente poderia durar potencialmente por décadas.

Tal decisão reacenderia a fúria democrata pela recusa do então líder da maioria no Senado, Mitch McConnell, em confirmar a escolha do então presidente Barack Obama na Suprema Corte, Merrick Garland, em 2016. Quatro anos depois, o líder do Partido Republicano ignorou sua própria regra que proíbe confirmações em um ano eleitoral quando ele apressou-se a escolher a escolha de Trump, Amy Coney Barrett, dias antes do concurso de novembro.

Como a decisão final pode influenciar as eleições

Existe a possibilidade, no entanto, de que uma decisão final para derrubar Roe v. Wade – em vez de um processo mais lento de proibir o aborto com um conjunto mais incremental de decisões ao longo do tempo – possa galvanizar a participação democrata, especialmente das mulheres, em uma eleição em que o partido estava se preparando para pesadas perdas.

O analista jurídico da CNN e biógrafo da Suprema Corte, Joan Biskupic, informou na segunda-feira que o presidente da Suprema Corte, John Roberts, não queria derrubar completamente Roe, o que significa que ele teria discordado de parte do projeto de opinião de Alito, provavelmente com os três liberais do alto escalão.

Isso ainda daria aos conservadores uma maioria de 5 a 4 na questão.

Roberts está disposto, no entanto, a defender a lei do Mississippi que proibiria o aborto às 15 semanas de gravidez, apurou a CNN. Sob a lei atual, o governo não pode interferir na escolha da mulher de interromper a gravidez antes de cerca de 23 semanas, quando o feto pode viver fora do útero.

Democratas exigem ação, conservadores comemoram

Os democratas reagiram rapidamente ao relatório do Politico, com muitos senadores, ou aspirantes a senadores, se concentrando na obstrução.

A fim de tentar proteger o direito ao aborto legislativamente, o senador de Vermont Bernie Sanders pediu aos líderes democratas que eliminem a exigência de que a legislação principal alcance uma super maioria de 60 votos para ser aprovada. “O Congresso deve aprovar uma legislação que codifique Roe v. Wade como a lei da terra neste país AGORA”, escreveu Sanders, pedindo o fim da obstrução, se necessário.

Mas as limitações da maioria de 50-50 no Senado significam que é improvável que o partido possa aprovar tal legislação por maioria simples. Isso porque o moderado senador democrata Joe Manchin, da Virgínia Ocidental, se opõe ao direito ao aborto. E Kyrsten Sinema, o senador democrata do Arizona, que tem sido um obstáculo em outras prioridades do governo, se opõe a mudar as regras de obstrução.

O relatório do Politico desencadeou uma tempestade política imediata. “Este é um incêndio de cinco alarmes”, disse a senadora de Washington Patty Murray, que faz parte da liderança democrata.

“Em questão de dias ou semanas, a terrível realidade é que poderíamos viver em um país sem Roe. Se isso for verdade, as mulheres serão forçadas a permanecer grávidas, independentemente de suas circunstâncias pessoais. Políticos extremistas controlarão as decisões mais pessoais dos pacientes. E os republicanos extremistas terão eliminado um direito fundamental que uma geração inteira de mulheres conheceu a vida inteira”, continuou ela.

O deputado Gregory Meeks, um democrata de Nova York, disse a Don Lemon, da CNN, que a decisão, se emitida de acordo com o rascunho, seria uma “mudança de jogo para a América”.

“É um divisor de águas para as mulheres e os direitos das mulheres”, disse ele.

Houve também uma reação rápida da União Americana pelas Liberdades Civis, cujo diretor executivo Anthony Romero alertou que tal decisão “privaria metade da nação de um direito constitucional fundamental que tem sido desfrutado por milhões de mulheres” por décadas.

Qualquer decisão do tribunal de enviar a questão do aborto de volta aos estados colocaria pressão imediata sobre governadores e legislaturas de ambos os lados do corredor.

O governador democrata da Califórnia, Gavin Newsom, divulgou um comunicado na noite de segunda-feira chamando o projeto de parecer de “ataque terrível aos direitos das mulheres em todo o país e, se for, destruirá vidas e colocará inúmeras mulheres em perigo”.

Mas a governadora de Dakota do Sul, Kristi Noem, uma possível candidata presidencial republicana em 2024, prometeu entrar em ação imediatamente se a decisão da Suprema Corte eventualmente seguir o raciocínio do projeto.

“Se este relatório for verdadeiro e Roe v. Wade for anulado, vou convocar imediatamente uma sessão especial para salvar vidas e garantir que todo nascituro tenha direito à vida em Dakota do Sul”, tuitou Noem.

E já havia uma sensação de triunfo evidente nos círculos conservadores sobre o relatório do Politico.

A deputada do Partido Republicano Lisa McClain, de Michigan, twittou que está rezando para que “a Suprema Corte torne oficial e anule formalmente esse ataque aos nascituros”.

A deputada Madison Cawthorn, da Carolina do Norte, elogiou o papel de Trump na construção da maioria conservadora inatacável na quadra.

“Por causa de Donald J. Trump, Roe v. Wade será anulado”, twittou Cawthorn. A deputada Marjorie Taylor Greene da Geórgia, uma defensora linha-dura de Trump, chamou o projeto de parecer de “a notícia mais significativa e gloriosa de nossa vida”.

Fora da própria Corte, entretanto, os cânticos marcaram a divisão sobre o assunto.

“Ei, ei, ho, ho, Samuel Alito tem que ir”, irrompeu de defensores do direito ao aborto.

“Hey hey, ho ho, Roe v. Wade tem que ir”, rebateram outros.